UNIBET

De fleste av mine Internett-bankkontoer har enten blitt stengt av bookmakere eller så “begrenset” at de like godt kan lukkes. Til og med forsøker jeg å legge inn innsatser på £ 50 eller mindre, med svar som “Alert – din innsats er ikke blitt plassert.” I stedet tilbys jeg innsatser på bare £ 2 eller tilsvarende beløp: bookmakere mindre enn subtil kode For “Glem deg: vi vil ikke ha din egendefinerte.”

Jeg er ikke en profesjonell gambler; Racing er bare min hobby. Min kjærlighet til hesteveddeløp begynte nesten et halvt århundre siden. Min sene far, en frilansskribent, tok meg til å se Arkle-rase i 1966. Jeg var bare åtte år gammel, men jeg så på den største steeplechaser jeg hadde hekta.I dag har jeg fortsatt elsker atle av de flotte veddeløpshester. Jeg beundrer motet til de underernærte jockeyer.

Mest av alt jeg elsker spenningen av et spill, pitting vettet i en gladiator konkurranse mellom gamblere og bookmaker. Jeg kan ikke motstå å lytte til de hvisket veddeløpsbane tips fra de som angivelig i vet, at hesten X er “fange duer” (Viser stor fart) på trenings galopperer. Og jeg tilbringe et par timer hver kveld etter jobb i dagevis hestene skjemaet på datamaskinen min. Facebook Twitter Pinterest In ved målgang: noen online bookmakere studie statistikk og lukke kontoene til å vinne gamblere. Fotograf: Matthew Childs / Reuters

Jeg vedder på form, ikke innsideinformasjon.I løpet av de siste fire tiårene har jeg mistanke om at jeg, som de fleste punters, har mistet mer enn jeg har vunnet. Men i 2010 vant jeg £ 700 og det følgende året vant jeg £ 2,079.61. 2012 var en katastrofe: Jeg mistet £ 6,626.68. I 2013 gikk jeg bedre og vant £ 451.56. Likevel var 2014 – etter min beskjedne standarder – et bemerkelsesverdig år: mine Cheltenham Festival-vinnere inkluderte Sire de Grugy, støttet på 28-1 for BetVictor Queen Mother Champion Chase, og mine Aintree-vinnere inkluderte Pineau de Re, støttet på 40-1 for Crabbie Grand National.Jeg avsluttet året nøyaktig £ 18,012.92 i profitt.

Den første e-posten offisielt stenge en av kontoene mine kom på en lørdag morgen, akkurat som jeg var å velge mine spill for at ettermiddagens TV-hesteløp på Channel 4.E-posten fra BetVictor lese: “Vi kontakter deg i dag for å opplyse at en forretningsmessig beslutning har blitt tatt av våre Senior Traders og jeg må informere deg om at din bedrift kontoen er nå stengt og ingen ytterligere virksomhet kan utføres på dine vegne…Som forklart i våre vilkår og betingelser, er en Traders [sic] avgjørelse endelig og vil ikke bli veltet.”

Andre kontobegrensninger følges, og jeg var å finne det vanskeligere og vanskeligere å få mine spill (vanligvis mellom £ 50 og £ 200) plassert med mine bookmakere, mange av dem jeg hadde vært en kunde av for mer enn 30 år.G Force seier i fjor høst kom etter at jeg åpnet en ny konto med Sportingbet utelukkende for å tilbake hesten på 25-1, når andre bookies tilbød bare 16-1.

Når det punt ble behørig landet, min nye kontoen ble effektivt stengt over natten etter bare to £ 50 spill – en en vinner på 25 år, den andre en uplassert taper. Da jeg ringte opp Sportingbet å spørre hvorfor jeg hadde blitt tilbudt £ 7 for å vinne på nettet i stedet for £ 50 var jeg ber om en hest som min tredje gang satse med firmaet, ble jeg fortalt at jeg var på “begrenset liste” etter plassere bare to spill. Jeg påpekte at hvis jeg ikke kunne ha £ 50 på en hest, ville jeg aldri spille med dem igjen. “Det er ditt valg, sir,” kom det høflig svar.Våre kort forening endte med meg £ 1200 i profitt. Facebook Twitter Pinterest Flat out: racing i Galway. Fotografi: PA

Mine erfaringer er ikke unik. Hver uke, opp og ned landet, er ledende bookmakere stenge kontoer eller sterkt begrense enkelte spillernes innsatser fordi vedkommende anses å være – horror av grusomheter – en ‘vinnende punter’

Nyheten om at bookmakere. nekter å godta innsatser fra vinnende kunder ble møtt med vantro av mine ikke-gambling venner. “Det er opprørende,” sa den ene. “Sikkert det er mot loven?” Sa en annen.

Faktisk nekter å slå en innsats på sine annonserte odds kan bryte ånden av regelverket, men det gjør ikke bryte noen lov.Men flere og flere bookmakere bare vil godta spill fra “krus punters”: de uten disiplin som satser altfor mye nesten hver dag i uken og konsekvent taper mer enn de vinner.

Bookmaking kan spores tilbake til slutten av 18-tallet i Storbritannia. Imidlertid har punter-versus-bookmaker kampen pågått for fullt siden pengespilloven ble vedtatt i 1845.Bookies er vanligvis vinnerne fordi, i gjennomsnitt, de tar sikte på å forme en “bok” der de vil gjøre en fortjeneste på rundt 20% av alle spill truffet på en enkelt rase eller annen konkurranse.

I de siste to tiårene har imidlertid bransjen endret seg betydelig med ny teknologi fører til spredning av internett-gambling, og dette i sin tur har gjort det lettere for bedrifter å identifisere vinne tippere enn i de dager da spillene ble hovedsakelig plassert anonymt i røyk -filled betting butikker. Facebook Twitter Pinterest Et øye for en vinner: Alex Salmond (i midten) klokker racing på Ayr.Fotograf: Bilder PA

“Den store bookmakere stadig ansette matematikere og risiko ledere, snarere enn de kunnskap om sport, for å sikre at de maksimere profitt – og har ingen sjanse for å tape penger,” sa en senior industrien kilde .

Som alle virksomheter, bookmakere trenger for å gjøre en fortjeneste og ingen benekter dem denne retten. Men i dag, gjør de reglene, setter oddsen enormt i deres favør, og med alle disse fordelene, og har allerede gjort et godt resultat, de deretter stadig nekter å ta en innsats.Er det noe rart at så mange tippere føler de får en rå avtale

Noen “forbudte” tippere prøve ulike triks for å slå sine innsatser: noen åpne kontoer i navnet av venner – men bookmakerne deretter spore internett adresser for å prøve å hindre denne taktikken. En vellykket punter nylig fortalte Racing Post at han hadde operert noen 500 spillekontoer under 30 forskjellige navn over seks år, men “restriksjonene ble så latterlig jeg slo den på hodet”.

Curley sier: “I dag bookmakere, sammen med veddeløpsbanene, kjøre racing. Ingen har kunnskap eller makt til å ta dem på, og det er ingen til å representere punters interesser.Det er ingen som vil velte den applecart og si: ‘Dette [ikke ta spill fra vinner tippere] er en absolutt skam’”

Curley ikke lenger har noen bookmakere er villige til å legge ham bets med regnskap i sitt eget navn. “Jeg må prøve å få mine spill på med å miste tippere som er en smerte i ræva, fordi da må du få dem til å betale deg dine gevinster. Jeg pensjonert fra trening fordi det var så vanskelig å få noen penger på mine hester.”

Faktisk har bookmakere sjelden vært under slik gransking som de er nå, etter en rekke klager på at de er ripping av tippere på andre måter også.I april ble det avslørt at det hadde vært en “over-runde” på 165% på 2015 Grand National – betyr at det var en teoretisk resultatmargin på 65% for bookmakere er innebygd i de tilgjengelige odds på den tiden løpet startet.Påstandene ble gjort offentlig at off-retters bookmakere ble manipulere systemet til skade for tippere, men disse ble avvist.

Det ble annonsert i juni at det skulle være en offentlig høring om dagens system for å produsere en startpris – oddsen der de fleste spill blir avgjort av bookmakere – bør endres

Alex Salmond, tidligere Skottlands førsteminister og en ivrig punter og rase-goer, fortalte meg at han har til hensikt å. ta opp spørsmålet om bookmakere nekter å ta veddemål fra å vinne tippere i sin nye rolle som nestleder av All partiet~~POS=HEADCOMP stortingsgruppe på Racing & amp; Bloodstock.

“Det er ikke akseptabelt for bookmakere å nekte å ta en fornuftig størrelse bet fordi klienten har en rekord for å vinne,” sa han. “Hvis det ikke er et brudd på reklame standarder, så det bør være.Bookmakere i dag rett og slett ikke ønsker å ta noen sjanser.

“I min nye rolle, jeg har tenkt å ta dette til seg oppmerksomheten til Gambling Commission [som regulerer gambling i Storbritannia] og Ibas [Independent betting bedømmelses service, som regjerer på tvister mellom tippere og bookies]. Det er en forskjell mellom book, en helt respektabel yrke, og fleecing folk, som ikke er det.

“Kanskje det er på tide at skillet ble gjort vanskeligere i forhold til loven. Det er en forskjell mellom å være risikoaverse og være ansvarlig for villedende reklame.. En urimelig å nekte å godta spill bør, etter min vurdering, være en grunn til diskvalifikasjon fra en bookmaker lisens”

BetVictor nektet å svare på konkrete spørsmål om sin trading eller kontoer ledelse, men en talskvinne sa: “BetVictor forbeholder seg retten til å nekte hele eller deler av et spill forespørsel om en eller annen grunn…Vi forbeholder oss også retten til å stenge eller begrense enhver konto uten plikt til å oppgi en grunn.”

Sportingbet nektet å svare på eventuelle spørsmål.Imidlertid vil de fleste bookmakere erkjenne, enten privat eller offentlig, at aktivitetene vinner tippere blir innskrenket, selv om de understreker at de ønskede innsatser på de fleste tippere er innkvartert.

Craig Reid, leder for trading for Betfred bookmakere , sa: “gutta som er priset veldig godt nede [tungt begrenset] er 2% av hele vår database. De er smarte.Vi vil prøve å gi dem noen form for innsats, men de vil få begrenset.”

En talskvinne for Advertising Standards Authority, reklame vaktbikkje, sa at det hadde fått mer enn 250 klager hittil i år om gambling reklame, men hun trodde ikke noe relatert til tippere klagemål om å være begrenset fra å plassere innsatser.

Ibas sa sin primære rolle var å avgjøre om spill som har blitt rammet. En talsmann sa at det ville kreve en endring bransjens regelverk som tvinger bookmakere å akseptere innsatser på en bestemt størrelse på annonserte spill, før det kunne ta opp klager knyttet til begrensninger på størrelsen av spill.Facebook Twitter Pinterest Ladbrokes er en av de få store bedrifter til å ha kontinuerlig aksepterte innsatser. Fotograf: Nick Ansell / PA

Jeg bør påpeke at ikke alle mine bookmakere har vendt seg bort mine spill. Ladbrokes og bet365 har alltid vært villig til å legge meg en fair-størrelse innsatsen, men de er i mindretall.

Jeg kan alltids satse så mye som jeg ønsker, innenfor rimelighetens grenser, på dagens betting exchanges slike som Betfair – der en punter satser mot en annen – men det er ikke min foretrukne måten gambling. For å ha en sjanse for en vinnende kanten i det lange løp, jeg trenger å være i stand til å sikkerhetskopiere en hest på best mulig annonserte odds.Jeg vedder ofte “ante post”, dager, eller uker, i forkant av et løp.

Så jeg har nå ikke mindre enn 17 kontoer med bookmakere og en med en betting exchange for å ha noen ekstern håper slående innsatsen jeg vil. Av de 17 bookmakere, ville jeg sliter med å komme på en innsats på £ 50 på, si, 10-1 på kvelden før et løp, med de fleste av dem. Jeg får jevnlig mine ment £ 50 eller £ 100 innsatser redusert til £ 7, £ 6, £ 5 eller enda mindre (det rekordlave tilbud om et spill er £ 1,67).

På ett punkt, jeg bodde i Vest-London og kunne gå, anonymt, inn i en høy-street bookmaker å slå en innsats. Hvis jeg trengte en større enn vanlig satset, jeg ansatt (gratis) tjenester av min mor, som nå er 87, å doble min innsats.Etter at hun samlet på to påfølgende store vinner på en butikk av Kongevegen, de vanlige tippere startet revering henne som en mafiaboss. Men jeg nå bor dypt inne i landet miles fra noen betting butikker og så ved hjelp av internett er min eneste vanlig måte gambling.

I dag har jeg tilbringe så mye tid å plotte hvordan jeg kan være i stand til å slå den sporadiske stor innsats som jeg studerer form av veddeløpshester. Men gamle vaner die hard og hviske det, jeg tror jeg kan ha oppdaget en utspekulert metode for å få en opp på den gamle fienden…