UNIBET

Når lederen Luboš Kozel ble fortalt av en journalist på en pressekonferanse at han hadde bestilt en straff i 93. minutt, tilsynelatende bak Szczecins hånd, lurte han på: “Vær så snill? Å nei. “Spillerne i den spennende enden av kampen og fansen trodde at Kocourek hadde skutt en straff som bestemte seg for å vinne Sparta 2: 1, for et lett skudd av hjemmelageren Philip Council i lederen til David Lafata, som Han hadde fouled ham før.

Det skjedde også på banen da det gikk kronologisk. Pomezni forlot en tett utenforside av Spartan Jiracek, Kocourek overgav ikke engang sin etterfølgende innblanding til Jurendic, heller ikke Lafatas feil.Han reagerte bare på rådets gjengjeld.

Da han fløyte, var det en forvirrende situasjon på banen, da det var klart for det han ga Rad et rødt kort, men det var umulig å spore hva straffesparket var. Det forklarer visningen av kamprapporten, som serveren jenprofotbal.cz publiserte. Men ifølge skuddet fra den andre siden av banen, som ble presentert til journalister av dommerne Miroslav Tulinger, spillte Szczecin ballen med skulderen, ikke armen.

Posten sier: “V 93.en straffe straffespark for gjestenes team basert på samarbeid med AAR1 (målvakten Orel) for bevisst å spille ballen av hjemmelag nummer 19 Lukas Stetina inne i mållaget til hjemmelaget – ballen ble spilt for hånd i posisjon fra kroppen, da det ikke var en naturlig håndbevegelse mens den forsvarende spilleren kanskje har unngått å spille ballen med hånden. ”

Bollen har endret seg etter spillerens hånd med den forsvarende spillerens hånd. Straffespark bestilt og spill avbrutt med litt forsinkelse på grunn av at R (dommer Kocourek) registrerte informasjonen fra AAR1 med en forsinkelse på grunn av den svært støyende følelsesmessige responsen til publikum til situasjonen.Informasjonen om PK (straffespark) og R (dommer) ble registrert bare når keeperens målvakt ble brutt, som han senere ble utvist. Etter avbrudd av spillet ble AAR1s PK-informasjon fortsatt bekreftet på grunn av beslutets alvor. “Dommerens rapport kan kort forklares ved at Kocourek ser rådets tilbakebetaling, men i det øyeblikket bidro til å kommunisere med Szczecins hånd. Men som det viste seg feil.

“Dommer Kocourek sier at straffen ble bestilt for håndspill. Da må det være spørsmål hvorfor det tok så lang tid å stoppe spillet.Vi aksepterer ikke hans resonnement, sier Miroslav Tulinger, leder av dommernes komité.

Hvis Kocourek bare så en raadsstreik, måtte han bestille et straffespark. I dette tilfellet er utsikten over Luboš Kozls hjemmebane ikke at Lafata var ute av spill og derfor ble straffen for rådets inngrep ikke bestilt. Og da rådet angrep Lafat, sto han bevisst med en fot i feltet.

Hvis begge spillerne er på bordet, bestemmer kontaktstedet. Hvis en av dem er ute av banen, er stillingen til den dårlige spilleren avgjørende, slik at den foul spillers lag er favorisert.